lunes, 2 de mayo de 2011

DECLARACIONES INESPERADAS EN TRIBUNALES (DÍA 6)

EL LUNES POR LA MAÑANA DEJABA A LOS PRESENTES Y A QUIENES SIGUEN PASO A PASO EL JUICIO, UN SABOR A POCO; PUES LAS DECLARACIONES DE LAS VECINAS Y DE UNA DE LAS  MÉDICAS QUE  REVISÓ AL VIUDO EN EL SANATORIO, SUMADO A LAS LÁGRIMAS DE BERTOTTI ANTE LA PRESENCIA Y TESTIMONIO DE SU ABUELA, NO FUERON DE GRAN RELEVANCIA. HACIENDO UN PARÉNTESIS, EL HIJO DEL ÚLTIMO PACIENTE QUE VIO EL KINESIÓLOGO, ANTES DE QUE SU MUJER ENCONTRARA LA MUERTE, PRECISÓ DETALLES DE HORARIOS Y DISTANCIAS  QUE PODRÍAN SER DE VITAL INTERÉS PARA IR DESPEJANDO EL CAMINO HACIA LA VERDAD.
ASIMISMO, POR LA TARDE, EL PANORAMA Y EL TENOR DE LOS TESTIMONIOS FUE IN CRESCENDO. DESDE LA HIJA DE LA MUJER QUE LIMPIÓ EN URQUIZA 94 LUEGO DE AQUÉLLA NOCHE, HASTA LAS AMIGAS DE NATALIA QUE DEJARON AL DESCUBIERTO LA INTIMIDAD DE LA PAREJA DANDO DETALLES, QUE PODRÍAN HABERSE OMITIDO, PUES NO HACEN AL ESCLARECIMIENTO DEL CRIMEN.
LA SEÑORA ELSA SALCEDO DE MITCHEL, FUE LA PRIMERA EN SENTARSE EN EL BANQUILLO DE LOS INTERROGADOS, LA ABUELA MATERNA DEL VIUDO Y SUS PALABRAS PARA CON SU NIETO DEL ALMA, DESNUDARON UNA PARTE  HASTA EL MOMENTO OCULTA POR ALEJANDRO. ÉSTE NO CONTUVO SUS LÁGRIMAS ANTE EL DISCURSO DE UNA ABUELA QUE CREE EN SU NIETO, MÁS ALLÁ DE CUALQUIER VERSIÓN O ADVERSIDAD.


ESTA MUJER DE UNOS 80 AÑOS, CON UNA VALENTÍA PARA DESTACAR, INGRESÓ A LA SALA, JURÓ ANTE LA CÁMARA Y SE DISPUSO A CONTAR LO QUE BERTOTTI LE HABÍA DICHO EN AQUELLA OPORTUNIDAD. VERSIÓN DEL ROBO QUE DIVULGÓ ENTRE LOS PRESENTES EN URQUIZA 94 AQUÉL 8 DE JULIO DE 2009. ADEMÁS, RELATÓ UN HECHO DE SUMA IMPORTANCIA, DIJO QUE ESE DÍA, EN EL HORARIO DE LAS 19 CUANDO SE ESTABA PRODUCIENDO EL ASESINATO, SE COMUNICÓ EN TRES OPORTUNIDADES AL TELÉFONO FIJO DE LA CASA DE SU NIETO Y NO LE ATENDÍAN. LO QUE SIGNIFICARÍA QUE EL TELÉFONO NO HABÍA SIDO DESCONECTADO, ES EXTRAÑO, TENIENDO EN CUENTA QUE CUANDO ENTRAN LADRONES A UNA CASA, DE LA MANERA QUE BERTOTTI RELATÓ, LO PRIMERO QUE HACEN ES ARRANCAR LOS CABLES DEL APARATO PARA IMPOSIBILITAR EL PEDIDO DE AYUDA.
DESPUÉS DEL EPISODIO EMOTIVO DE BERTOTTI LAGRIMEANDO POR SU ABUELA, INGRESÓ A PRESTAR DECLARACIÓN LA DOCTORA MARICEL FELIZIA, ELLA ES ORL (OTORRINOLARINGÓLOGA) Y FUE LA ENCARGADA DE ATENDER Y REVISAR AL VIUDO EN EL SANATORIO SAN JUSTO, POR LA FRACTURA DE NARIZ, EL SANGRADO Y LOS HEMATOMAS QUE PRESENTABA. EN SU MOMENTO SE LE SUGIRIÓ TOMAR PLACAS RADIOGRÁFICAS PARA EVALUAR. LA ESPECIALISTA DIJO QUE ALEJANDRO SE ENCONTRABA MUY CONMOCIONADO  POR LO OCURRIDO, Y RECALCÓ QUE NO QUISO COLOCARSE FÉRULA EN LA NARIZ, NI SIQUIERA LOS INYECTABLES.
LA FISCALÍA LE MOSTRÓ A FELIZIA LAS PLACAS RADIOGRÁFICAS, QUE DÍAS PASADOS BRITO SOLICITÓ INCORPORAR COMO PRUEBA, PARA QUE RECONOCIERA SI SE CORRESPONDÍAN CON LAS LESIONES QUE TENÍA BERTOTTI DESCRIPTAS ANTERIORMENTE. LA MUJER RESPONDIÓ QUE LAS RADIOGRAFÍAS REFLEJABAN EL DIAGNÓSTICO, PERO NO PODÍA ASEVERAR QUE FUERAN LAS QUE SE SACÓ EN AQUELLA OPORTUNIDAD NI QUE PERTENECIERAN AL VIUDO.
EL ÚLTIMO QUE LO VIO A BERTOTTI
LUEGO FUE EL TURNO DE LUCAS ZOPETTO, HIJO DE UN PACIENTE QUE BERTOTTI VISITÓ EN SU DOMICILIO MINUTOS ANTES DEL CRIMEN. EL JOVEN CONTADOR DIJO QUE ESA TARDE ENTABLÓ UN PEQUEÑO DIÁLOGO CON EL KINESIÓLOGO DE NO MÁS DE 5 MINUTOS. NO ERA HABITUAL QUE BERTOTTI FUERA A LA CASA DE ESTE PACIENTE, PERO EN ESTE CASO LO HIZO POR PEDIDO EXPRESO DEL HOMBRE QUE SE ENCONTRABA SIN FUERZAS PARA IR HASTA EL INSTITUTO DONDE LO REHABILITABAN.

ESTE HOMBRE, QUE VIVÍA EN CALLE SAÉNZ PEÑA, RECORDÓ QUE ESE DÍA BERTOTTI ESTABA VESTIDO CON ROPA COMÚN, ES DECIR, NO TENÍA ATUENDO TÍPICO DE MÉDICO O PROFESIONAL DE LA SALUD (CHAQUETILLA, AMBO, GUARDAPOLVO) Y QUE SE DIRIGIÓ HACIA SU DOMICILIO EN UN AUTO VOLKSWAGEN BORA COLOR AZUL.
EN SU DECLARACIÓN, ZOPETTO RELATÓ QUE APROXIMADAMENTE A LAS 18 HORAS LLEGÓ EL PROFESIONAL SU CASA, Y LA SESIÓN DURÓ, COMO HABITUALMENTE, 40 MINUTOS. O SEA, QUE BERTOTTI SALIÓ DE LA CASA DEL PACIENTE 45 MINUTOS PASADAS LAS 18, SI TENEMOS EN CUENTA LOS 5 MINUTOS QUE SE QUEDA CONVERSANDO CON EL JOVEN EN LA PUERTA.
POR OTRA PARTE, EL DR REQUENA DEL TRIBUNAL, LE CONSULTÓ ACERCA DE CUÁNTAS CUADRAS HABÍA DESDE SU CASA HASTA EL BARRIO DE LAS OCHOCIENTAS Y DIJO QUE CUATRO. LUEGO LE PREGUNTARON DESDE AQUÉL BARRIO HASTA URQUIZA 94, CUÁNTO HABÍA, A LO QUE ZOPETTO RESPONDIÓ QUE APROXIMADAMENTE SIETE CUADRAS. ESTAMOS HABLANDO DE UN TRAYECTO DE 11 CUADRAS, EL RECORRIDO QUE EL KINESIÓLOGO PODRÍA HABER REALIZADO DESDE LA CASA DEL PACIENTE HASTA URQUIZA 94, PASANDO ANTES POR EL BARRIO DE LAS 800, DONDE BUSCÓ A FORTI. UNA DISTANCIA CORTA, QUE NO PUDO HABER SIDO REALIZADA EN MÁS DE 10 MINUTOS. ES DECIR, QUE INGRESARÍA A URQUIZA 94 UNOS MINUTOS ANTES DE LAS 19, TAL COMO CONSTA EN EL VIDEO DE SEGURIDAD DE LA FÁBRICA CODINI.
URQUIZA 98 Y 68
EN PRIMER LUGAR PRESTÓ DECLARACIÓN LA VECINA QUE VIVE EN URQUIZA E ITURRASPE, QUIEN RECORDÓ HABER ESTADO PODANDO UNA PLANTA EN SU PATIO EN EL MOMENTO DEL CRIMEN. ADEMÁS AFIRMÓ NO HABER ESCUCHADO NINGÚN MOVIMIENTO EXTRAÑO, NI NADA FUERA DE LO NORMAL. EXPLICÓ QUE SU PATIO COLINDA CON EL DE LOS BERTOTTI,  QUE UN PEQUEÑO TAPIAL LOS SEPARA. LA SEÑORA TIENE DOS PERROS EN SU CASA Y NINGUNO DE ELLOS LADRÓ, POR LO CUAL NO SINTIERON NADA DIFERENTE. PRECISÓ ADEMÁS, QUE TODOS LOS VECINOS POR URQUIZA Y POR ITURRASPE TIENEN PERROS Y CUANDO HAY ALGO SOSPECHOSO, SON LOS PRIMEROS EN ALERTAR.

DICE QUE NO VIO NADA QUE LE LLAME LA ATENCIÓN EN ESE MOMENTO, SÍ RELATA QUE BERTOTTI EN EL VELATORIO DE SU MUJER PIDIÓ AL PADRE MURATORE QUE FUERA A BENDECIR LA CASA. POR LO CUAL DÍAS POSTERIORES VIO AL PADRE EN LA PUERTA DE URQUIZA 94.
MUY ASTUTO COMO SIEMPRE, EL DR BRITO LE PREGUNTÓ A LA TESTIGO SI EN ESE MOMENTO HABÍA MUCHO MOVIMIENTO Y TRÁFICO DE GENTE EN LA CALLE, A LO QUE LA MUJER RESPONDIÓ AFIRMATIVAMENTE. CON SEGURIDAD EL ABOGADO DEFENSOR DEL VIUDO QUISO DEJAR CONSTANCIA DE QUE PODRÍA HABER MUCHO DISTURBIO AFUERA, LO QUE LE HUBIESE IMPEDIDO ESCUCHAR SI ALGO OCURRÍA EN LA CASA VECINA.
DEL OTRO LADO, EN URQUIZA 68 VIVE LA SRA BARMAN, QUIEN PRESTÓ DECLARACIÓN  LUEGO. DIJO QUE ELLA NO SE ENCONTRABA EN LA CASA A LA HORA DEL CRIMEN, PERO SÍ SU HIJO DE 11 AÑOS, QUIEN NO LE RELATÓ HABER ESCUCHADO NADA RARO. ADEMÁS COMO LOS OTROS  PERROS VECINOS, LOS DOBERMAN DE BARMAN TAMPOCO LADRARON.
POR OTRA PARTE, EL TRIBUNAL LE PREGUNTÓ A LA SEÑORA SI TIEMPO ATRÁS HABÍA SIDO ALERTADA POR BERTOTTI DE QUE UNOS SOSPECHOSOS QUISIERON ROBARLE. A LO QUE RESPONDIÓ QUE SI, QUE LE ROMPIERON UN VIDRIO, PERO NO LE SACARON NADA. TRATANDO DE DESCARTAR UNA DE LAS VERSIONES DEL VIUDO. QUE LOS LADRONES ENTRARON A URQUIZA 94, QUERIENDO AJUSTAR CUENTAS CON BERTOTTI, QUIEN LOS HABRÍA DENUNCIADO EN SU MOMENTO. ADEMÁS RECALCÓ QUE ELLA DESCONOCÍA QUE LA FÁBRICA CODINI TUVIERA CÁMARAS DE SEGURIDAD QUE APUNTARAN A LA ENTRADA DE SU CASA Y LA DE BERTOTTI.
CON TODO LO ACONTECIDO AQUÉL 8 DE JULIO, LA SEÑORA CUENTA QUE ESA NOCHE NO PUDO DORMIR, PUES TENÍA TEMOR POR LO OCURRIDO.  CUENTA QUE CERCA DE LAS 3 DE LA MADRUGADA VIO ESTACIONAR UN AUTO EN LA PUERTA DE LA CASA VECINA Y QUE EN EL MISMO HABÍA DOS PERSONAS ADEMÁS DE BERTOTTI, QUE SE BAJÓ ÉL Y UNO MÁS QUE NO DISTINGUIÓ QUIEN ERA. SIN EMBARGO EN EL TRANSCURSO DE SU RELATO AFIRMÓ HABER VISTO ESA NOCHE A MATIAS TOMATIS CERRAR  CON LLAVE LA PUERTA DE URQUIZA 94.
ASIMISMO, CONTÓ QUE ESE DÍA SACARON DE LA CASA EL AUTO VOLKSWAGEN BORA DEL GARAGE PARA IR AL SANATORIO, ACTO QUE NO PUEDE ENTENDERSE,  PUES NADIE IMPIDIÓ RETIRAR OBJETOS,  NI INCLUSO EL AUTO DE LA ESCENA DEL CRIMEN.
AMIGA CON DERECHO…A LA INTIMIDAD
POR LA TARDE, LOS TESTIMONIOS IBAN SUBIENDO EL TONO Y DEJANDO AL DESCUBIERTO LA VIDA DE PAREJA DEL MATRIMONIO. CUESTIONES Y DETALLES QUE DEBERÍAN HABERSE OMITIDO, YA QUE NO CONTRIBUIRÍAN A ESCLARECER EL CASO.
ANTES DE LAS AMIGAS DE NATALIA, PRESTÓ DECLARACIÓN LA SEÑORA PAOLA BUSTOS, HIJA DE BEATRIZ MANSILLA, QUIEN NO SE ENCUENTRA EN EL PAÍS HASTA FINES DE MAYO. BETI, COMO LA CONOCEN, FUE LA ENCARGADA DE LIMPIAR LA CASA DE BERTOTTI A HORAS DEL CRIMEN POR PEDIDO DEL CUÑADO, GONZALO CERUTTI. ESPECIFICÓ QUE  LA LLAMARON PARA IR ESA NOCHE Y ELLA SE NEGÓ, PIDIENDO IR EL DÍA SIGUIENTE Y EN COMPAÑÍA DE GONZALO. LA MUJER FUE, LIMPIÓ LA CASA Y SE LLEVÓ POR ORDEN DE CERUTTI UNA ROPA MANCHADA DE SANGRE QUE SE ENCONTRABA EN EL BAÑO. ERA UN PANTALÓN, UNA REMERA MANGAS LARGAS Y UNA CHAQUETILLA.

ADEMÁS DE CONTAR LO QUE SU MADRE LE HABÍA RELATADO, DIJO QUE  UNA PRIMA LE OFRECIÓ A BEATRIZ IR A FRANCIA COMO NIÑERA POR TRES MESES. YA QUE LAS UNÍA MÁS UNA RELACIÓN FAMILIAR Y DE CARIÑO QUE LABORAL, LA MUJER ACCEDIÓ Y DE INMEDIATO CONSULTÓ A LA FISCALÍA SI PODÍA IRSE, A LO QUE EL DR MARTÍN DIO EL VISTO BUENO.
SABRINA FRUTOS, UNA AMIGA ÍNTIMA DE NATALIA DECLARÓ EN LA TARDE DE HOY. MUY FRONTAL Y SIN NADA QUE OMITIR, NI SIQUIERA POR RESPETO A SU AMIGA MUERTA, CONTÓ TODO LO QUE SABÍA DEL MATRIMONIO. LA AMIGA PUSO DE MANIFIESTO QUE NATALIA TENÍA UNA RELACIÓN EXTRAMATRIMONIAL Y QUE YA NO AMABA A SU MARIDO. RELATÓ QUE LA VÍCTIMA LE HABÍA DICHO EN VARIAS OPORTUNIDADES QUE DISFRUTABA CADA VEZ QUE SE QUEDABA SOLA CON SU HIJA EN LA CASA.


ADEMÁS ESPECIFICÓ DATOS Y CUESTIONES PRIVADAS QUE NADA TENÍAN QUE VER CON EL HECHO, VENTILÓ TRAPOS AL SOL,  QUE NO HICIERON MÁS QUE FOMENTAR EL MORBO Y  LAS HABLADURÍAS. DURANTE TODO EL DISCURSO DE FRUTOS, ALEJANDRO BERTOTTI BAJÓ SU CABEZA Y ESTUVO AL BORDE DE LAS LÁGRIMAS. ESTA DECLARACIÓN, POR DEMÁS DETALLISTA E IMPERTINENTE FUE ESBOZADA POR ALGUIEN QUE SE DECÍA  AMIGA DE NATALIA.
VERDADES MENTIROSAS
MINUTOS MÁS TARDE, VINO EL MOMENTO MÁS ÁLGIDO DE LA AUDIENCIA DE LUNES, LAS PALABRAS DE LA KINESIÓLOGA KARINA SÁNCHEZ. ADEMÁS DE DAR FIN A LA JORNADA,  DEJARON AL DESCUBIERTO ALGUNAS MENTIRAS DE BERTOTTI. LA PROFESIONAL CONTÓ QUE CONOCIÓ A SU COLEGA EN JUNIO DE 2008 CUANDO EMPEZÓ A TRABAJAR CON ÉL EN EL HOSPITAL. PARALELAMENTE, CONOCIÓ A NATALIA EN UNA REUNIÓN Y COMENZÓ UNA RELACIÓN DE AMISTAD CON ELLA.



RELATÓ QUE SIEMPRE SOLÍAN JUNTARSE LAS PAREJAS Y ADEMÁS IBA EL MATRIMONIO CONTI. PERO CON NATALIA HACÍAN SALIDAS DE CHICAS SOLAS LOS DÍAS JUEVES. KARINA ESTÁ CASADA CON EL FARMACÉUTICO VILLAFAÑE Y TIENEN DOS HIJOS. VILLAFAÑE ES LA PERSONA QUE DIEGO FORTI MENCIONÓ QUE BERTOTTI QUERÍA ASUSTAR Y EN ALGÚN MOMENTO TAMBIÉN MATAR. UN DATO QUE PROBABLEMENTE SE RELACIONE CON ESTO ÚLTIMO FUE CUANDO SÁNCHEZ DIJO EN SU DECLARACIÓN, QUE SU COLEGA LA BUSCABA E INSISTÍA EN TENER ALGUNA RELACIÓN CON ELLA. DIJO LA MUJER: “BERTOTTI ME DECÍA, SI ME DAS UN POQUITO DE BOLA, YO A NATALIA LA DEJO”.
SEGÚN LA KINESIÓLOGA, SIEMPRE LE DIJO QUE ESTABA CONFUNDIDO, QUE NO ERA LO QUE ÉL CREÍA. CONTÓ QUE NATALIA LE HABÍA CONFESADO LO DE SU RELACIÓN EXTRAMATRIMONIAL, PERO QUE ELLA NUNCA LE CONTÓ NADA A SU COMPAÑERO. ASEGURÓ QUE EL VIUDO LE HABÍA DICHO TRES SEMANAS ANTES DEL CRIMEN QUE SE IBA A SEPARAR, QUE NO AGUANTABA MÁS, QUE LO HABÍA HABLADO CON SUS PADRES, CON SUS SUEGROS Y LE FALTABA HABLARLO CON NATALIA, PERO QUE ESTABA SEGURO DE LA DECISIÓN.
KARINA DIJO QUE ALEJANDRO EN UNA OPORTUNIDAD LE HABLÓ DE “UNOS NEGROS” (SIC) A LOS QUE LES DABA PLATA PARA TENERLOS DE AMIGOS. CONTÓ QUE LE HABÍAN SACADO EL TELÉFONO Y UNO LE HABLÓ PARA CONTARLE QUE A UN AMIGO DE ÉL, LA MUJER LO ENGAÑABA, A LO QUE BERTOTTI DIJO, “MA`SÍ, HABRÍA QUE MATARLA”, SOSPECHANDO DE ANTEMANO QUE TENDRÍA SU TELÉFONO INTERVENIDO Y DE ESA MANERA DESVIARÍA LAS MIRADAS.
ANTES DE FINALIZAR CON SU DECLARACIÓN, SÁNCHEZ CONTÓ CON MUCHA FIRMEZA QUE BERTOTTI HABÍA IDO A SU CASA DOS DÍAS ANTES DE QUE LO DETENGAN  CON CARA DE “DESDENCAJADO” (PALABRAS DE LA DICENTE). SEGÚN LA MUJER, LE DIJO: “ESTOY DESESPERADO, LA POLICÍA ME QUIERE METER ADENTRO, SI CON LA VERDAD NO ZAFO, VOY A TENER QUE MENTIR” Y AGREGÓ, CUANDO LLEGÓ EL MARIDO, “SI TE PREGUNTAN SI CONOCÉS A FORTI, DECÍ QUE SÍ”. PARECÍA ESTAR JUSTIFICÁNDOSE DELANTE DE ESTAS PERSONAS QUE SEGÚN SU DISCURSO LO ÚNICO QUE UNÍA ERA UNA RELACIÓN DE AMISTAD.
INDUDABLEMENTE CON ESTAS DECLARACIONES, ESTÁ CADA DÍA MÁS CERCA DE DESTAPARSE LA OLLA, DONDE LA VERDAD, POR MÁS DOLOROSA QUE SEA PARA ALGUNOS, SALDRÁ A FLOTE.

31 comentarios:

  1. Linda amiga resulto ser esta piba frutos. como si ella fuera una santa. la proxima vez limitate a hablar de cosas importantes para poder determinar quien o quienes fueron los asesinos y no sobre q era lo q hacia natalia. si vos la cubrias es porq sos igual a ella. pobre de tu novio lindo cornudo.

    ResponderEliminar
  2. esta karina sanchez hay algo q no esta diciendo!, bertoti le contaba todas sus intimidades, pero al mismo tiempo dice que la acosaba...que raro, y despues dice que hacian salidas de pareja... el tipo te acosa y dsp haces salidas de pareja con el. algo no cierra!!

    ResponderEliminar
  3. srta Frutos...Ud. de amiga tiene muy poco...hay códigos que no se rompen en una amistad...sobre todo cuando la otra parte no puede defenderse...o justificarse...y apoyo la observación...si una es acosada, no creo que disfrute de salidas de parejas con su acosador...mmmmm realmente sera como dice la sra Sánchez???

    ResponderEliminar
  4. con amigas como esa ,no t hacen falta enemigas dice el dicho,patetico lo q hizo esta chica frutos,y naty no esta para defenderse

    ResponderEliminar
  5. se que es feo escuchar intimidades de una persona que no esta viva ...pero no se equivoquen en esa intimidad esta el movil del crimen , en cuanto a la declaracion de la amiga declaro lo que le preguntaron y lo que sabia todo el mundo ...uno no es responsable de la conducta de los demas ,ni tampoco somos quienes para juzgar la conducta de lo demas..si me sorprendio la actitud de la madre y la flia que tiene al asesino de su hija enfrente y nunca reaccionaron..porque sera????

    ResponderEliminar
  6. Cuando estas declarando en un juicio debes decir la VERDAD y eso es lo que hizo su amiga. En realidad ayuda en el juicio ya que muestra la relacion que tenian los esposos y los posibles motivos del aberrante hecho. Y si dice todo lo que sabe es porque quiere que se haga justicia. Ademas me parece que la nota la juzga a esta chica y se debería limitar a informar. Objetividad por favor.

    ResponderEliminar
  7. muy mala amiga resulto esta chica frutos,que hable asi! no me parece,y si fuese cierto lo que dice,nadie tiene derecho a hacerle eso a natalia,nada justifica los hechos

    ResponderEliminar
  8. como me extraña la actitud de la gente...que juzgan a la amiga por decir la verdad frente a los jueces ...no seremos muy hipocritas al pretender que no salgan los trapitos al sol , que se preocupan de lo que declaro y no de que ahi esta el motivo del asesinato?????

    ResponderEliminar
  9. se nota que la "señorita" frutos sabe sobre la amistad hay cosas que mueren con uno y no se dicen ni se insinuan

    ResponderEliminar
  10. En una sociedad hipócrita, no son raros ciertos comentarios.Porqué no contar la verdad de los hechos, si a la justicia le sirve y de hecho que le sirve, como alguien dijo, el movil podría quedar al descubierto, por otra parte demuestra que el otro imputado dijo la verdad, Bertoti estaba enterado de la infidelidad de su mujer...La hipocresía, también justifica el hacer creer que eran una pareja "que se llevaba bien", "...que Ale tenía buen caracter" "...era más bién callado"...Queda demostrado en una sociedad machista, que la infidelidad puede ser aceptada en los varones, pero no en las mujeres y si la victima era infiel se justifica el horrendo crimen?? es preferible tapar una conducta equivocada o no, aunque el asesino quede libre?? o como muchos piensan en estos casos: Ah bueno, pero entonces ella algo hacía!! lo engañaba!!!! (Horror, lo engañaba!!).Ojalá que estas declaraciones, aporten a la justicia el valor que realmente tienen para esclarecer este asesinato y por favor, que sea juzgado el victimario y no la víctima.María Rosa.

    ResponderEliminar
  11. A quien se juzga a la victima, a la amiga que dice la verdad o al hijo de puta del asesino que todos sabemos quien es? La amiga hizo muy bien, debe estar tranquila con su conciencia y a lo mojigatos que opinan me van a decir que es tan descabellado tener un amante? jjaj por Dios!!! No se puede mentir en un juicio lo saben?

    ResponderEliminar
  12. esta noticia esta manipulada, como todo lo que relata perez! esta chica hablo bien de natalia hasta que los jueces y el fiscal le empezaron a hacer preguntas, y tuvo que contestar. en todo caso fueron ellos los que quisieron saber cosas innecesarias. es increible que se persiga a un testigo por decir la verdad!!

    ResponderEliminar
  13. todo muy lindo lo que dicen...pero.... la verdad ami no me i mporta si natalia era infiel o no si me importa que la hayan asesinado con un hijo en su vientre... nada justifica este tan horrendo crimen nada entiendanlo nad!!!!!!!!!!!!!!1

    ResponderEliminar
  14. Usted Dario, pareciera que tiene pensamientos ambiguos, por un lado pide verdad y justicia, sobre todo en los casos de lesa humanidad, pero despues critican a una chica por decir la verdad para que se esclarezca el aberrante hecho de su amiga. El morbo lo tienen los que ponen esto por delante de semejante crimen, a veces no comprendo a la gente.

    ResponderEliminar
  15. NO SON PENSAMIENTOS AMBIGUOS, SOLO QUE EN 20 AÑOS DE PERIODISMO HE NOTADO LA MUJER VÍCTIMA DE FEMICIDIO(QUE NO PUEDE DEFENDERSE) TENDRÍA QUE SER MÁS CUIDADA EN RESPETO A SU MEMORIA. GRACIAS,POR TU COMENTARIO(MUY INTERESANTE)

    ResponderEliminar
  16. Que verguenza Señorita Sabrina Frutos, usted como docente y amiga de Natalia Vercesi, en emplear palabras fuera de lugar, más allá de lo ocurrido. Era más sencillo decir que existía una mala relación con Bertotti; que contar detalles íntimos... Como amiga no es la forma de destapar la olla de esa manera...

    ResponderEliminar
  17. TAMBIÉN ES JUSTO RECONOCER, QUE HACE DOS AÑOS ATRÁS,SALVO ESTA TESTIGO... EL RESTO NO HABLABA.

    ResponderEliminar
  18. bianciotti graciela3 de mayo de 2011, 17:10

    me parece re bien lo de la testigo frutos juro decir la verdad tiene conciencia muchos hubieran mentido'''''

    ResponderEliminar
  19. Por Dios, la verdad que es increible ver una sociedad tan retrograda, falsa e hipocrita como son la gente de esta ciudad. Donde a todos lo unico que les interesa es el morbo, hablar sin saber y criticar todo lo que hace el otro. La verdad es que seria hora de que evolucionen, maduren y vivan su propia vida, sin mirar que hacen los demas o ponerse en jueces. Aca la verdad es que se cometio un homicidio aberrante donde tanto Natalia como sus dos hijitas fueron victimas, y si se hace un juicio es para tratar de llegar a la verdad, hacer justicia y que puedan descansar en paz. Para los que opinan sobre las declaraciones de Sabrina, primero tendrian que minimamente ponerse en su lugar, porque a ninguno de los hipocritas y metidos que habla le mataron a su mejor amiga, ninguno la lloro, ni sabe por lo que esa chica paso, ni sintio la impotencia de nunca haberse dado cuenta de quien era el marido de su amiga para poder ayudarla, nadie vio su dolor, ni lo sufrio y por supuesto que para ella no fue grato revelar toda la intimidad que su amiga le habia contado, pero aca no se trata de sacar conclusiones, se trata de contribuir al esclarecimiento de un asesinato, para lo que la verdad es imprescindible. Estaria bueno que tambien ud. señor Dario Perez se informara que Sabrina presto declaracion al poco tiempo del asesinato de Natalia y es ahi donde ella cuenta todo esto, donde no sabia si cualquier cosa que ella pudiera aportar serviria para esclarecer el asesinato, ahi tuvo que decir todo lo que sabia, y en esta declaracion tenia que ratificar lo dicho, de lo contrario caeria en falso testimonio!! Por lo tanto no era innecesario ratificar sus declaraciones. El principal problema no es lo q Sabrina dijo, sino la sociedad hipocrita en la q se vive, porque su amiga solo declaro esto ante la justicia, pero anteriormente TODO y absolutamente TODO SAN FRANCISCO, hablo de las supuestas infidelidades y hasta de la paternidad de Bertoti o no, sin ni siquiera saber y eso es porque les encanta hablar de la vida de los otros y los que juzgan a Natalia por una infidelidad son todos uds que parecen horrorizados por saber que ella tenia otra relacion, como si esto no pasara en muchisimos casos o esto la dejara a Natalia en una mala posicion, a los que juzgan, ojo porque para poder hablar hay q estar en esa situacion y creo q nadie puede tirar la primera piedra por la infidelidad de ella, y a los q hablan e insultan a Sabrina, claro que es facil hablar de afuera, ahora, no es Sabrina quien juzgaba a su amiga, ella permanecia fiel, escuchandola, acompañandola y quizas aconsejandola y si de eso no se trata la amistad, de que se trata? y si no se trata de decir la verdad por su amiga , mas alla de que esta cantidad de hipocritas la iba a juzgar (lo que ella sabia) de que se trata? y como alguien decia Natalia no esta para defenderse, pero a traves de la verdad se obtiene la justicia, le duela a quien le duela. Por eso a los que se horrorizan frente a la declaracion de su amiga, preguntense porque? preguntansen si no son uds los que se horrorizan frente a la conducta de Natalia y la juzgan?. Aunque claro, mejor reconocer que juzgan al portador del mensaje, quien dice la verdad, antes de reconocer que son tan insensibles de horrorizarse con la conducta de una pobre chica victima de un brutal asesinato. Preocupense por su vida y miren si se comportan correctamente en ella y si se interesan en este caso, que sea para que el responsable este preso y Nati y su beba puedan descansar en paz!
    Y muyyy pocos objetivos los que arman el blog, creo que el compromiso de un periodista es trasmitir la verdad a la gente con objetividad, sin teñirla con su opinion propia, pero parece que en 20 años de periodista eso todavia no lo ha aprendido!
    Sabrina es admirable tu fortaleza y si olvidarse de uno mismo y de lo que tenga que padecer(en esta sociedad) solo para que se esclarezca el asesinato de un amiga no es amistad y amor verdadero?? no se que valores nos quedaron! Ah perdon siii se... la hipocresia!!!
    Sabri TE QUIEROOO! Yamila

    ResponderEliminar
  20. En este momento estoy viviendo una espantosa indignacion que claramente refleja la sociedad en la que vivimos. Estamos haciendo APOLOGIA de la MENTIRA??!! Pretendemos q se falte a la verdad frente a la indagatoria de un FISCAL o JUEZ para el esclarecimiento de este aberrante Crimen??!! Nadie en este blog tiene conocimiento si para el Juez de la causa esa informacion es de suma importancia para determinar algun movil en el hecho... y nos preocupamos por "dejar o no bien parado a alguien"?! La fortaleza y entereza de Sabrina al enfrentar al tribunal y ratificar la declaracion (dicho de paso para no caer en un FALSO testimonio y entorpecer la causa) merece reconocimiento NO un enjuiciamiento de la sociedad. ESPERO QUE COMENCEMOS A DEFENDER LOS "VALORES" UNA SOCIEDAD DIGNA Y... "LA VERDAD" ES UNO FUNDAMENAL.

    ResponderEliminar
  21. Totalmente de acuerdo con los dos comentarios anteriores! No fue fácil para esta chica seguramente tener que contar lo que contó, fue muy valiente. (Aclaro que no la conozco). Yo estuve en la audiencia y verdaderamente se la veía muy triste y le costaba mucho ventilar la intimidad de su amiga.

    ResponderEliminar
  22. Es tan fácil juzgar sin ponerse en la piel de los demás!! yo hubiese hecho lo mismo que vos sabri. Quedate tranquila que hiciste lo correcto. Dijiste la verdad y eso nunca puede estar mal. "Natalia no está para defenderse" dicen. Defenderse de qué? De las habladurías de la gente? Eso es lo vergonzoso, que se escandalicen por la infidelidad de Natalia, y se olviden de cómo murió.

    ResponderEliminar
  23. Comparto el comentario de Yamila y de Eduardo. Vivimos en una sociedad hipócrita y falsa, que siempre está más pendiente de lo que hace o deja de hacer el otro. Si la testigo hubiese declarado a medias u ocultado parte de la información o diciendo lo contrario a lo que dijo en un primer momento, ahora la estaríamos criticando por eso.

    ResponderEliminar
  24. A ver, familia González, defensoras de Sabrina , por vinculación familiar si nos ponemos de acuerdo: ESTA BIEN QUE HAYA DECLARADO LO MISMO QUE DECLARO EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD, perfecto, es una obligación de cualquier ciudadano. Lo que no se justifica es el MORBO, LOS DETALLES TAN MORBOSOS que no aportaron nada nuevo a la causa, no había ninguna necesidad... Con decir que ciertamente lo engañaba al marido era suficiente.

    ResponderEliminar
  25. y cuales son los "detalles tan morbosos" que según vos declaró?

    ResponderEliminar
  26. A ver... ahora parece que gente comun que no estudio derecho sabe que cosas son irrelevantes y que cosas nooo???? Ahh!!! me olvide que hay gente que sabe de todo! Seria bueno que cada uno se limite a hablar de lo que sabe y le compete. Y si soy familiar de Sabrina y como la conozco, se la persona que es, se como vivio todo este proceso y puedo hablar. La defiendo porque como parte de mi familia pongo las manos en el fuego por ella y los comentarios de gente que no la conoce, resentida, adicta al puterio barato y que disfruta de hacer de esto tan grave un circo, personalmente no me importan, pero si me importa el dolor que le estan causando a ella y parte de mi flia, solo por tratar de colaborar con el esclarecimiento del asesinato de su amiga, claro que la mayoria que comenta es obvio que en una posicion asi, se harian los desentendidos, y mentirian con tal de no exponerse a este escandalo, del que sabrina es victima por solo haber colaborado... Es logico les extrañe que alguien se exponga en una sociedad donde nadie se preocupa por el otro, solo piensan en ellos y cuidar las apariencias. Con respecto a "DETALLES MORBOSOS" ahi habria que preguntarse, primero cuales son como dice el comentario anterior "los detalles morbosos"? y en el caso de encontrarlos preguntarse por que a cada uno les horrorizan cosas reales que se contaron?? porque eso no tiene que ver con Sabrina sino con lo puritanos que se crean cada uno! Y estaria bueno que los que comentan sobre mi familia al menos tengan el coraje de poner el nombre.

    ResponderEliminar
  27. A ver, Sr o Srta Juez y Verdugo de Testigos y Testimonios frente a un tribunal. MORBO!?!? Morbo es sentirse atraido, contentarse o disfrutar de hechos desagradables. Alguno vio feliz a Sabrina en su declaracion?!! Alguien escucho a Sabrina en algun programa amarillista exponiendo a su amiga? Por favor como se nota que hablar sin pensar es una actividad recurrente en muchas personas. Es lamentable como la "subjetividad" de una nota/publicacion puede convencerte taaaan facilmente.

    ResponderEliminar
  28. Analía y Darío, sin ánimo de cuestionarlos y con todo el respeto que se merecen por su trayectoria profesional. Me urge la inquietud de saber porque el extracto que habla sobre la declaracion de Karina es tratado con tanta Objetividad, mientras el inmediato anterior refleja tan efusivamente los sentimientos y/o pensamientos del periodista? Si esta chica Sabrina saco trapos al sol, Karina saco Sábanas King Size al tendedero. En caso que la respuesta sea, como leí anteriormente, por "femicidio" ¿¿??. Es lamentable que pensemos que Naty DEBA defenderse de ALGO! y tetrico pensar que "dibujar" la verdad (o contarla a medias) pueda ensuciar su memoria. Solo una mente enferma podria pensar que alguien quiera mancharla!!! Gracias.

    ResponderEliminar
  29. Supuesta mente A.Bertotti no sabia, hasta después de la muerte de Natalia, que ella le era infiel.Pero la Sra. karina Sanchez si sabia por que Natalia le habia contado de su relación extra matrimonial.Ahora yo pregunto le van a creer a esta Kinesiologa que nunca le contó nada a su compañero e intimo amigo A.Bertotti...

    ResponderEliminar
  30. me da pena confesarlo pero la hipocresia propasa todo ejemplo en esta tierra ahora todos puritanos y santurrones, cuestionando amistad ¿alguien sabe el dolor de perder un amigo cunado menos se lo espera? aveces la verdad duele y pesa.ahora causa asombro lo que hace tiempo es tema de conversacion en toda mesa de cafe, lo unico que falta que se apunte a la victima por tener una relacion extramatrimonial como si todo el mundo respetara el matrimonio ja me da mucha pena tanta gente hablando despues de que se cansan de dar vueltas por calles cercanas al centro en busca de mujeres ja y de los otros que se matan en el casino donde tambien estan estas mujeres ja que loco una joven y su hija muerta horriblemente dos supuestos autores uno que rie y llora lleno de mentiras el otro un pobre adicto y la gente enojada por la verdad de una testigo que era muy amiga de la victima que enfermos que estan... ariel

    ResponderEliminar

Se agradecen los comentarios en donde lo que se discute, debate, refuta o asiente, concierne al caso en cuestión. Aquellos que deseen agredir verbalmente a alguno de los autores de este blog, por favor abstenerse. En caso contrario, dichos comentarios serán borrados automáticamente. Gracias.