DEBATE DE MIÉRCOLES (PARA ALGUNOS) EN TRIBUNALES (DÍA 3)

OTRA JORNADA DE DEBATE EN LA CAUSA POR LA MUERTE DE NATALIA VERCESI PASÓ Y DEJÓ MUCHO PARA COMENTAR, TESTIMONIOS Y DATOS PUNTUALES DE SUMA  IMPORTANCIA QUE, SIN DUDAS,  SERVIRÁN PARA IR BOSQUEJANDO COMO SERÁ EL DESCENLACE DE ESTE JUICIO.

ALEJANDRO BERTOTTI ALIAS FERNANDO GAVIGLIO

HOY  POR PRIMERA VEZ SE ENCONTRARON EN EL MISMO RECINTO LAS TRES MADRES, RITA, NELLY Y SUSANA, ESTA ÚLTIMA CITADA A DECLARAR. SUSANA SUÁREZ ES LA MADRE DE LEONARDO FORTI, MUY CONCISA, CONCRETA Y CONTUNDENTE EN TODA SU EXPOSICIÓN. “POCO ES LO QUE TENGO PARA DECIR”, EXPRESÓ LA MUJER Y CON MÍNIMA CANTIDAD DE  PALABRAS DEJÓ A ALEJANDRO BERTOTTI EN EL OJO DE LA TORMENTA.

CONTÓ QUE EN VARIAS OPORTUNIDADES, UN HOMBRE ALTO, IBA A SU CASA BUSCANDO A DIEGO O A LEONARDO, EL MISMO QUE EN OCASIONES SE COMUNICABA POR TELÉFONO TAMBIÉN. ESTE SEÑOR SE PRESENTA ANTE ELLA COMO FERNANDO GAVIGLIO; TAMAÑA SORPRESA SE LLEVA SUSANA, CUANDO POR IMÁGENES DE TELEVISIÓN DESCUBRE QUE ESE HOMBRE QUE FRECUENTABA SU CASA NO ERA NINGÚN FERNANDO SINO EL MISMÍSIMO ALEJANDRO BERTOTTI. EN LA SALA NO DUDÓ EN MOMENTO ALGUNO, SEÑALAR QUIEN ERA EL TAL FERNANDO, CUANDO SE LO SOLICITÓ EL DR CORÓN MONTIEL.

Las tres madres en la sala por primera vez



CUANDO FUE INTERROGADA ACERCA DE LA FORMA EN QUE SE ENTERA DE LO SUCEDIDO, COINCIDE CON LO EXPRESADO POR EL PERIODISTA JULIÁN MEDINA EN LA TARDE DE AYER. PUES RECIÉN SABE QUÉ ES LO QUE PASÓ, CUANDO VUELVE SU MARIDO Y LE CUENTA QUE SU HIJO ESTABA IMPLICADO EN EL ASESINATO DE VERCESI, “QUE ESTUVO AHÍ, PERO NO LA MATÓ”.

DECLARAN LOS FORTI

UN DATO QUIZÁS EXTRAÑO ES QUE BERTOTTI, DURANTE TODO EL DEBATE DE HOY, TOMABA NOTA, COMO APUNTANDO LAS PARTES EN DONDE TENDRÍA QUE REFORZAR LA DEFENSA, ADEMÁS DE HABLAR EN SECRETO CON BRITO EN VARIAS OPORTUNIDADES. TIENE APREMIO POR ENCONTRAR LA SALIDA, CUANDO CASI TODAS LAS PRUEBAS Y TESTIMONIOS, LO ACORRALAN.  

CADA TANTO, CUANDO PODÍA, LA MUJER MIRABA A BERTOTTI CON ODIO Y DABA VUELTA SU CARA, EN SEÑAL DE INDIGNACIÓN.  EL ABOGADO DEL VIUDO INDAGABA SOBRE SU SITUACIÓN LABORAL EN AQUÉL MOMENTO, PARA LO CUAL LA MUJER FUE CONCISA Y MUY CLARA, AUNQUE SE MOSTRABA IRRITADA, PUES ALGUNAS PREGUNTAS QUE HACÍA NO TENÍAN IMPORTANCIA NI RELEVANCIA PARA ESCLARECER EL HECHO.

LA MUJER DESTACA UN DATO QUE PUEDE SER CLAVE, CUENTA QUE SOBRE UN MUEBLE EN SU CASA, HABÍA UN PAPEL QUE TENÍA IMPRESO UN ESTADO DE CUENTA DEL BANCO MACRO, DONDE ESTABA ESCRITO CON LAPICERA EL NÚMERO DE TELÉFONO  DEL VIUDO.  COINCIDENTEMENTE, EL NÚMERO DE CUENTA ERA DE ALEJANDRO BERTOTTI.

FINALIZADA LA DECLARACIÓN DE SUSANA, INGRESA SU ESPOSO CARLOS A LA SALA. EL HOMBRE RELATA, DEL MISMO MODO QUE LO HIZO MEDINA, COMO FUE EL MOMENTO EN QUE ÉL SE ENTERA Y ACOMPAÑA A SU HIJO A TRIBUNALES A ENTREGARSE. CON UN DOLOR, QUE POR MOMENTOS LE QUEBRARA LA VOZ, EXPLICA QUE DESDE QUE LEONARDO LE CUENTA LO OCURRIDO, ÉL LO ACONSEJA PARA QUE SE ENTREGASE. EL PADRE DE FORTI DICE QUE UNA VEZ LO VIO EN SU CASA A BERTOTTI, IBA A BUSCAR A LEONARDO PORQUE LE HABÍA PRESTADO UN RELOJ Y 300 PESOS. A LO CUAL EL HOMBRE COMENTA CON SU ESPOSA “QUE INOCENTE, PRESTARLE PLATA A UN CHICO QUE NO TRABAJA, QUE SABE QUE NO SE LO VA A DEVOLVER”.

CARLOS, VISITA A SU HIJO EN LA CÁRCEL FRECUENTEMENTE.  EN UNO DE ESOS ENCUENTROS CON LEONARDO, ÉSTE LE CUENTA QUE HABÍA RECIBIDO UNA PROPUESTA DE BERTOTTI PARA QUE CAMBIARA LA DECLARACIÓN, A CAMBIO DE DINERO Y LOS MEJORES ABOGADOS. EN OTRA OPORTUNIDAD ADEMÁS, ALEJANDRO LE HABRÍA OFRECIDO  PLATA AL COMPAÑERO DE CELDA DE FORTI (A TRAVÉS DE UN FAJINERO DE LA PENITENCIARÍA) PARA QUE LO DURMIERA Y ASÍ PODER SACARLE LAS HUELLAS DIGITALES.

“TENGO UN TRABAJITO PARA OFRECERTE”

EN EL MOMENTO EN QUE LE TOCA PRESTAR DECLARACIÓN A DIEGO FORTI, ALEJANDRO BERTOTTI  BAJA LA CABEZA  LA MAYOR PARTE DEL TIEMPO, EVITA MIRARLO. EL MUCHACHO CASI DE LA EDAD DEL VIUDO, CUENTA QUE LO CONOCÍA HACE AÑOS PORQUE TENÍAN AMIGOS EN COMÚN Y QUE CUANDO ERAN PEQUEÑOS SOLÍAN JUGAR JUNTOS AL FÚTBOL. RELATA QUE SE ENCONTRARON EN LA CALLE POR CASUALIDAD Y ÉL LE PREGUNTÓ SI ESTABA TRABAJANDO, PORQUE TENÍA UN “TRABAJITO” PARA OFRECERLE Y LE DEJA SU TELÉFONO. CUANDO VUELVEN A ENCONTRARSE, ALEJANDRO LE MANIFIESTA AL MAYOR DE LOS FORTI QUE SU MUJER LO ENGAÑABA Y QUE QUERÍA APRETAR, ASUSTAR AL AMANTE: UN TAL VILLAFAÑE.

DIEGO LE HACÍA CREER A BERTOTTI QUE HABÍA SEGUIDO AL AMANTE PERO QUE NO HABÍA TENIDO LA OPORTUNIDAD AUN. DECLARA QUE SOLO HABÍA ACEPTADO PARA SACARLE DINERO, SIN GOLPEAR A NADIE.

CADA VEZ QUE EL MUCHACHO LE HABLABA A BERTOTTI, DEBÍA HACERLO DE UNA CABINA TELEFÓNICA POR PEDIDO EXPRESO DEL VIUDO, AUNQUE ASEGURA QUE DESDE SU CASA NO HUBIESE PODIDO HACERLO PORQUE  NO TIENE SALIDA A CELULARES. EN UNA OPORTUNIDAD, EL IMPUTADO LE MANIFIESTA QUE ESTABA CANSADO DE SU MUJER Y QUE TENÍA LA IDEA DE MATARLOS A AMBOS (NATALIA Y SU SUPUESTO AMANTE, VILLAFAÑE). EXPRESIÓN QUE DIEGO NO  DIO IMPORTANCIA, YA QUE NADIE DICE QUE VA A MATAR A ALGUIEN ASÍ A LA LIGERA. POR MEDIO DE ÉL, BERTOTTI CONOCE A LEONARDO, PORQUE UNA VEZ CUANDO SE REUNIERON, SU HERMANO ESTABA CON ÉL. AUN ASÍ, DIEGO ASEGURA QUE SU HERMANO NO ESCUCHÓ NADA AL RESPECTO DE LO QUE QUERÍA HACER CON SU MUJER. ALLÍ, CAE EN UNA CONTRADICCIÓN, PORQUE EN SU DECLARACIÓN INICIAL ASEGURA QUE LEONARDO ESTABA DENTRO DEL AUTO TAMBIÉN.

ANTE TODAS LAS ADVERSIDADES, PRIMERO PADRE

DESPUÉS DE UN CUARTO INTERMEDIO Y A SALA LLENA, SE SIENTA A DECLARAR,  EL PADRE DEL IMPUTADO. RELATA EL MOMENTO EN QUE LLEGÓ A LA CASA DE SU HIJO Y CON LA ESCENA QUE SE ENCUENTRA. QUE ALEJANDRO ESTABA MUY CONSTERNADO POR LO OCURRIDO. ENTRE TODO LO QUE DECLARA, EXPONE QUE QUERÍA PONER EN ORDEN LA CASA, LIMPIAR, MÁS QUE NADA POR JULIETA, LA HIJA DEL MATRIMONIO. A LO QUE LA FISCAL, LA DRA FAYLÁ, ACCEDE ESA MISMA NOCHE, “LUEGO DE FINALIZAR LA INVESTIGACIÓN”. SUENA MÁS QUE RARO ESTAR TAN PREOCUPADO POR LIMPIAR Y BORRAR TODA MANCHA DE SANGRE DE LA CASA Y EL DESORDEN, QUE PODRÍA HABER SIDO PRUEBA PARA ENCONTRAR A LOS SUPUESTOS ASALTANTES. ESA NOCHE LE HABLA A SU YERNO GONZALO Y LE PIDE QUE BUSQUE UNA MUJER PARA QUE LIMPIE LA CASA.  ANTE LA PREGUNTA DE SI SABÍA COMO HABÍA OCURRIDO TODO AQUELLA TARDE, COMO HABÍAN ENTRADO, ÉL RESPONDE QUE NO PREGUNTA, NO LE PREOCUPA EN ESE MOMENTO. ADEMÁS ANTE LA POSIBILIDAD DE QUE FORTI HAYA VENIDO ESCONDIDO EN LA PARTE DE ATRÁS DEL AUTO, DICE QUE NO PUEDE SER PORQUE ES MUY ESTRECHO EL GARAGE Y NO PERMITE QUE SE ABRAN LAS PUERTAS DEL AUTO.


POR OTRA PARTE, ARROJÓ OTRO DATO QUE NO HABÍA MENCIONADO  EN NINGUNA DECLARACIÓN ANTERIOR, DIJO QUE HABÍA UNA PISADA EN LA PARED DEL PATIO, PARA LA CASA COLINDANTE EN DIRECCIÓN AL NORTE. PRECISAMENTE PARA EL LADO CONTRARIO DE DONDE SE ENCONTRABA  EN ESE MOMENTO UNA VECINA PODANDO UNA PLANTA. CADA PALABRA QUE EMITÍA EL HOMBRE EN POS DE DEFENDER A SU HIJO, TERMINABA HUNDIÉNDOLO UN POCO MÁS.

SIN PENA NI GLORIA

GABRIEL VERCESI, HERMANO DE NATALIA, DECLARA A CONTINUACIÓN. DICE QUE NO CONOCÍA A FORTI. SU VERSIÓN DE LOS HECHOS FUE LA RELATADA POR BERTOTTI AQUELLA NOCHE, LA DE LOS DELINCUENTES QUE LO ABORDAN. SÍ ASEGURA QUE SU CUÑADO LE DIJO QUE HABÍAN IDO A LA PIEZA Y ALLÍ PIDEN MÁS DINERO, LUEGO SALEN CORRIENDO. DECLARACIÓN QUE INCOMODA UN POCO A BERTOTTI, PUES AGACHA LA CABEZA.

BRITO, MUY ASTUTO COMO SIEMPRE, Y CON SU ESTILO MUY PARTICULAR, LE PREGUNTA SI ÉL PARA IR A DAR DECLARACIÓN, SE ENCUENTRA INFLUENCIADO POR LOS MEDIOS. PORQUE TODO EL TIEMPO RELATA LO QUE LO MEDIOS LOCALES HICIERON TRASCENDER. NO HACE DECLARACIONES MUY PUNTUALES.

EL MENOR DE LOS FORTI

PASADAS LAS 15 Y LUEGO DE UN CUARTO INTERMEDIO, INGRESA A DECLARAR LUCIANO FORTI, EL HIJO MENOR DE LA FAMILIA. COINCIDE CON SU MADRE EN LA FORMA QUE SE ENTERÓ DE LO OCURRIDO Y CUENTA QUE ESE HOMBRE QUE ESTABA AHÍ SENTADO, HABÍA IDO A SU CASA A BUSCAR A SU HERMANO, HACIÉNDOSE PASAR POR FERNANDO GAVIGLIO.

Leonardo se quiebra cuando ingresa su familia a declarar



LO MÁS RELEVANTE DE SU DECLARACIÓN FUE CUANDO DIJO QUE HABÍA VISTO A LEONARDO CON ÉL EN SU AUTO, UN WOLKSWAGEN BORA  COLOR AZUL. CABE DESTACAR QUE CUANDO ESTABA CONTANDO ESTO Y LO EXPUESTO ANTERIORMENTE, BERTOTTI MOVÍA SU CABEZA DE LADO A LADO, NEGANDO LO RELATADO POR EL JOVEN.  

EL TURNO DE LOS UNIFORMADOS

EL SUBOFICIAL MAYOR, EDUARDO ALMIRÓN, FUE EL PRIMER POLICÍA EN LLEGAR A LA CASA. FUE ANOTICIADO DE UN ASALTO EN URQUIZA 94, CUANDO LLEGA, BERTOTTI LE DICE: “ANDÁ A VER QUE MI SEÑORA ESTÁ MUERTA”. EN ESE MOMENTO, ALMIRÓN SE DIRIGE HACIA DONDE ESTABA EL CUERPO NATALIA Y AHÍ OBSERVA QUE LA MUJER ESTABA EMBARAZADA Y RECIÉN ALLÍ LLAMA A UN SERVICIO DE EMERGENCIA PARA QUE DE INMEDIATO PUDIERA SALVARSE LA VIDA DE ESE BEBÉ POR NACER, PERO FUE DEMASIADO TARDE.

LA MAYOR PARTE DE LAS PREGUNTAS QUE LE FORMULABA EL TRIBUNAL Y LOS DEFENSORES, LE PROVOCABAN INCOMODIDAD Y RESPONDÍA QUE NO RECORDABA, SIN EMBARGO LA ASTUCIA DEL DR TRUCCO AL PEDIR QUE SE LE MUESTRE LAS FOTOGRAFÍAS PARA HACERLE RECORDAR, FUE FUNDAMENTAL. CUANDO LAS VIO, MAGICAMENTE RECOBRÓ LA MEMORIA. ALMIRÓN DEMOSTRÓ MUCHAS CONTRADICCIONES CON SUS DECLARACIONES ANTERIORES.

ATANDO CABOS

LA ÚLTIMA DECLARACIÓN DEL DÍA ESTUVO A CARGO DEL POLICÍA FUENTES, UN EXPERTO EN CRIMINALÍSTICA QUE INGRESÓ AL DOMICILIO LUEGO DE OCURRIDO EL HECHO. DENTRO DE SU EXPOSICIÓN, HAY DOS PUNTOS CLAVE QUE PERMITIRÁN ACLARAR LA ESCENA, QUE MUCHOS DESCRIBIERON, PERO CON MENOR EXACTITUD.

EN PRIMER LUGAR, CUANDO EL CABO LLEGA A LA CASA, VE UN CHARCO DE SANGRE EN EL LIVING QUE TENÍA DOS HUELLAS DE CALZADO, UNA PEQUEÑA Y OTRA MÁS GRANDE, DE APROXIMADAMENTE NÚMERO 45. ESTE ÚLTIMO NO PODÍA VERSE ENTERO, SIN EMBARGO SE DISTINGUÍA PERFECTAMENTE DESDE Y HASTA DONDE LLEGABA LA ZAPATILLA. ADEMÁS DESTACÓ QUE ESTABAN ORIENTADAS HACIA EL MISMO LADO.





El Cabo Fuentes explicando los detalles, mientras Bertotti apunta

 POR OTRA PARTE, FUENTES EXPLICA QUE HAY DOS ESCENAS QUE PUENDEN MARCARSE EN EL HECHO. UNA EN EL LIVING, DONDE SE ENCUENTRA EL PRIMER CHARCO DE SANGRE; AL PARECER ALLÍ LE PROVOCAN A NATALIA EL PRIMER CORTE EN EL PISO, PUES NO HAY SALPICADURAS NI GOTAS. 

LA OTRA ESCENA, AFIRMA EL POLICÍA, ES EN LA COCINA, DONDE FINALMENTE YACE LA MUJER. LEVANTAN A NATALIA DEL LIVING Y LA TRASLADAN HACIA LA COCINA, EN EL TRAYECTO HAY SALPICADURAS, GOTEO Y MANCHAS DE SANGRE QUE DEMUESTRAN MOVIMIENTO DE LA VÍCTIMA, SOLA O CON EL VICTIMARIO. ADEMÁS LE LLAMA LA ATENCIÓN QUE HAN LIMPIADO EL VIENTRE DE LA MUJER, QUIZÁS FUE UNA MUESTRA DE ARREPENTIMIENTO DEL VICTIMARIO.

SE MOSTRÓ POR PRIMERA VEZ LA FAMOSA CHAQUETILLA DE BERTOTTI, QUE TODOS QUIENES ESTUVIERON RECUERDAN HABER VISTO DEBAJO DEL DESAYUNADOR CAÍDO, PERO HASTA AHORA NO LA HABÍAMOS VISTO. FUENTES LA ABRE Y LA MUESTRA AL JURADO Y A TODOS LOS PRESENTES. LA MISMA MUESTRA MANCHAS DE SANGRE, QUE LUEGO DE ANALIZAR CORRESPONDÍAN A NATALIA.

EL POLICÍA FINALIZA SU DECLARACIÓN DICIENDO QUE, EN SU OPINIÓN, “FUE UN CRIMEN PASIONAL”. EXPRESIÓN INAPROPIADA SI LAS HAY. ES MUY COMÚN DECIR QUE CUANDO MATAN A UNA MUJER ES CRIMEN PASIONAL. SIGUIENDO ESTA LÓGICA, SI ES AL HOMBRE A QUIEN MATAN, PARECE NO HABER TÍTULO QUE LO CONTEMPLE.

LA JORNADA DE HOY FUE MUY JUGOSA, VARIEDAD DE DECLARACIONES, ALGUNAS  CONTRADICTORIAS, OTRAS CONTUNDENTES. QUIÉN ESPECULÓ, QUIÉN FABULÓ, QUIÉN INVENTÓ, QUIÉN DIJO LA VERDAD Y QUIÉN  FINALMENTE ACABÓ CON LA VIDA DE NATALIA Y SU BEBA ESTÁ CADA DÍA MÁS CERCA DE SABERSE.





La chaquetilla de Bertotti con rastros de sangre que correspondía a Natalia

 

Un padre argumentado la inocencia de su hijo



 

Declara el padre de Forti ante las miradas serias de Bertotti y Brito