SE BAJÓ EL TELÓN DE LA PRIMERA SEMANA DE DEBATES (DÍA 5)

PASADAS LAS 9.30 SE LEVANTÓ EL TELÓN DE ESTA QUINTA AUDIENCIA, POR LA QUE PASARON NUEVE TESTIGOS, PONIÉNDOSE A DISPOSICIÓN DE LOS DEFENSORES, LA FISCALÍA Y EL TRIBUNAL PARA APORTAR CUALQUIER DETALLE QUE PUEDA AYUDAR A LLEGAR A LA VERDAD.

PARA LOGRAR UN MEJOR ENTENDIMIENTO Y MAYOR INTERPRETACIÓN DE LO OCURRIDO EL DÍA DE HOY, NO LLEVAREMOS UN ORDEN CRONOLÓGICO, SINO UN ORDEN DE ACUERDO A LOS TESTIMONIOS QUE SE RELACIONARON, TUVIERON PUNTOS EN COMÚN, SE CONFRONTARON O CONTRADIJERON.

NO TENÍA LESIONES EN EL CUERPO

TRES MÉDICOS PASARON POR EL BANQUILLO DE LOS DECLARANTES EN LA JORNADA DE HOY, DOS DE ELLOS ESTUVIERON A CARGO DE EVALUARLO CLINICAMENTE A  BERTOTTI EN EL SANATORIO SAN JUSTO LUEGO DEL CRIMEN. UNO DE ELLOS FUE EL DOCTOR JAVIER MAIZTEGUI, QUIEN SE ENTERÓ DE LO OCURRIDO POR MEDIO DEL DOCTOR BALZA, QUE ACUDIÓ AL LUGAR POR EL LLAMADO DEL MISMO BERTOTTI.

El doctor Maiztegui escucha atentamente las preguntas del Tribuna, mientras Bertotti piensa

BALZA LE CONTÓ E INMEDIATAMENTE MAIZTEGUI SE DIRIGIÓ HACIA URQUIZA 94. CON RESPECTO A LA ESCENA, DICE QUE NO RECUERDA NADA. CUANDO LO LLEVAN AL SANATORIO, LE REALIZAN PLACAS RADIOGRÁFICAS PARA VER EN QUE ESTADO SE ENCONTRABA. ESTAS PLACAS DEMUESTRAN QUE TENÍA UNA FRACTURA EN EL TABIQUE Y UN HEMATOMA EN EL OJO. CUANDO FUE INTERROGADO ACERCA DE SI PRESENTABA EL VIUDO ALGUNA OTRA LESIÓN, DIJO QUE NO RECORDABA. SIN EMBARGO, ANTERIORMENTE EN SU DISCURSO ESPECIFICÓ QUE LAS ÚNICAS DOS HERIDAS QUE TENÍA ERAN EN EL ROSTRO.

El dr Martelli reconoce el tipo de guantes, efectivamente de cirugía, distribuidos especialmente en clínicas y hospitales

Bertotti baja su cabeza como perdido, Brito muestra preocupación en su rostro

COINCIDENTEMENTE CON LA DECLARACIÓN DEL DR MAIZTEGUI, SU COLEGA, EL DR DANIEL MARTELI EXPRESÓ QUE ALEJANDRO SOLO TENÍA LESIONES EN LA NARIZ, QUE LE HABÍAN HECHO UNA REVISACIÓN GENERAL, PALPACIÓN DE ABDOMEN Y TORAX, Y NO SURGIÓ NADA. Y RECALCÓ: “NO TENÍA LESIONES EN EL CUERPO, NI ADELANTE NI ATRÁS”. LOS TESTIMONIOS DE AMBOS ESPECIALISTAS ROMPIERON CON LA VERSIÓN DE BERTOTTI, EN LA QUE CONTÓ QUE FUE FORZADO DE ATRÁS Y EN UN MOMENTO SE ENFRENTÓ CON UNO DE LOS ASALTANTES EN UNA PELEA CUERPO A CUERPO.  HISTORIA QUE FUE DESCARTADA POR LOS MISMOS MÉDICOS, PUES DE HABER SIDO ASÍ, DEBERÍA HABER  PRESENTADO HEMATOMAS, GOLPES, MARCAS EN TODO EL CUERPO.

Martelli observa las radiografías, agregadas por Brito a último momento como pruebas

AL DOCTOR MARTELI, LE HICIERON RECONOCER UNAS PLACAS RADIOGRÁFICAS QUE PERTENECERÍAN A BERTOTTI, LAS MISMAS QUE EL DÍA JUEVES EL DOCTOR BRITO SOLICITÓ QUE FUESEN INCORPORADAS COMO PRUEBAS, A LO CUAL EL TRIBUNAL ACCEDIÓ. ALLÍ, EL MÉDICO SÓLO LAS VIO Y REALIZÓ UN DIAGNÓSTICO EN FORMA ORAL, NO PUDIENDO ESPECIFICAR CON CERTEZA QUE ESAS PLACAS PERTENECIERAN AL VIUDO.

OTRO DATO DE INTERÉS, FUE QUE EN LA AUDIENCIA, SE LE MOSTRÓ AL DR MARTELI UNOS GUANTES DE LÁTEX, QUE SERÍAN DEL MISMO TIPO QUE LOS ENCONTRADOS EN EL TECHO VECINO JUNTO A LA NAVAJA, DÍAS DESPUÉS DE LO ACONTECIDO. EL MÉDICO DIJO QUE SON GUANTES ESPECIALES, QUE SE COMPRAN POR CANTIDAD A PROVEEDORES Y QUE SON DISTRIBUÍDOS ESPECIFICAMENTE EN CLÍNICAS Y SANATORIOS, DANDO EL DETALLE DE QUE SON  ESPECIALES PARA CIRUGÍAS.

POR SU PARTE, EL TERCERO DE LOS PROFESIONALES MÉDICOS, EL DOCTOR LUIS BALZA, CONTÓ QUE FUE ANOTICIADO DE LO SUCEDIDO POR EL MISMO BERTOTTI, QUIEN SE COMUNICÓ DESDE SU CELULAR. “LO PRIMERO QUE ME DIJO FUE, ¿CÓMO LE DIGO A LA JULI?, MATARON A LA NATY”, CONTÓ BALZA. A ÉL, COMO A TODOS LOS QUE ESA NOCHE ESTUVIERON ALLÍ, LES RELATÓ LA HISTORIA DEL ROBO, DE LOS HOMBRES QUE LO ABORDARON Y EMPUJARON A ENTRAR POR EL GARAGE.

ADEMÁS, COMENTÓ QUE DESDE URQUIZA 94 FUERON AL SANATORIO SAN JUSTO A QUE ALEJANDRO FUERA REVISADO Y CURADO. ÉL DECIDIÓ IR CAMINANDO, SE NEGÓ A MANEJAR EL AUTO DEL VIUDO, QUE SU CUÑADO CERUTTI DEBIÓ SACAR DE LA COCHERA, PARA LLEVARLO HACIA EL NOSOCOMIO. OTRO ERROR, EL MOVER ALGUNO DE LOS OBJETOS DE LA ESCENA, EN ESTE CASO EL AUTO; CON MÁS RAZÓN, SI LOS SUPUESTOS MALEANTES HUBIESEN INGRESADO POR ESE LUGAR, COMO ARGUMENTÓ EL IMPUTADO EN SU MOMENTO.

BUENOS VECINOS

SI HABÍA ALGÚN MOVIMIENTO EXTRAÑO EN ESE MOMENTO, QUIÉNES MEJOR QUE LOS VECINOS PARA ATESTIGUARLO. HUBO TRES PERSONAS QUE DECLARARON DE ACUERDO A LO QUE PASABA EN EL VECINDARIO. UNO, ES EL SEÑOR BARMAN QUE VIVE EN LA CASA COLINDANTE PARA EL LADO DE 25 DE MAYO, ÉL RELATÓ QUE PASÓ CAMINANDO CERCA DE LAS 17.50  POR LA PUERTA, PERO QUE NO NOTÓ NADA EXTRAÑO. FUE A BUSCAR SU CAMIONETA Y REGRESÓ A SU CASA PASADAS LAS 19.15 HORAS. ALLÍ RECIÉN OBSERVÓ QUE ALGO HABÍA SUCEDIDO PORQUE VIÓ A BERTOTTI, SU PADRE, POLICÍAS Y UNA AMBULANCIA EN LA PUERTA.

RECORDÓ QUE ALEJANDRO TENÍA UNA REMERA BLANCA CON UN PAR DE GOTAS DE SANGRE EN ELLA. PERO LO CURIOSO Y QUE AL TESTIGO LE LLAMÓ PODEROSAMENTE LA ATENCIÓN DE LO ACONTECIDO, FUE QUE SUS PERROS, DOS ANIMALES RAZA DOBERMAN, NO HUBIESEN ALERTADO SOBRE LA PRESENCIA DE LADRONES EN LOS TECHOS. CABE DESTACAR QUE CADA VEZ QUE ENCUENTRAN ALGO FUERA DE LO NORMAL LAS MASCOTAS SE PONEN NERVIOSAS Y LADRAN SIN PARAR.

El vecino Barman escucha con atención la pregunta de Corón Montiel

POR OTRO LADO, DECLARÓ TAMBIÉN LA SEÑORA NANCY LAMBERTI, AUNQUE NO ES VECINA DEL LUGAR, ES UNA REMISERA QUE EN EL MOMENTO DEL CRIMEN LLEGÓ A LA CASA DE LOS BARMAN, RETIRÁNDOSE UNOS 10 O 15 MINUTOS MÁS TARDE. AL PARECER, NANCY HABRÍA LLEGADO CUANDO LOS IMPUTADOS ESTABAN EN LA CASA CON NATALIA Y SE RETIRÓ MINUTOS ANTES DE QUE SALGA LEONARDO FORTI.  ESCENAS QUE PUEDEN VERSE CON CLARIDAD EN EL VIDEO DE  SEGURIDAD DE LA FÁBRICA CODINI, QUE SE PROYECTÓ EL PRIMER DÍA DE DEBATE.

AURELIO MICORI ES EL VECINO DE LA CASA, CRUZANDO ITURRASPE POR URQUIZA, EL SEÑOR TIENE EN ESA ESQUINA UN NEGOCIO DE CAÑOS DE ESCAPE. FUE EL PRIMERO EN ENTERARSE LO QUE ACONTECIÓ, CUANDO BERTOTTI SE DIRIGIÓ HACIA SU CASA Y LE DIJO: “PELADO, PELADO, CREO QUE ME MATARON A LA NATY”. ENTONCES JUNTOS VOLVIERON HACIA LA CASA Y ENTRARON, CUANDO AURELIO VIO A NATALIA, LE DIJO INMEDIATAMENTE, “ESTÁ MUERTA”. SUENA ILÓGICO QUE ALEJANDRO, UN PROFESIONAL DE LA SALUD QUE CONOCE DEL TEMA, QUE PASABA LA MAYOR PARTE DE SU DÍA EN CONTACTO CON LA MEDICINA, NO SE HAYA DADO CUENTA QUE SU MUJER ESTABA SIN VIDA, AGREGANDO A LA EXPRESIÓN LA PALABRA “CREO”, QUE DENOTA DUDA, INSEGURIDAD. SÍ SE DIO CUENTA EL SEÑOR MICORI, QUIEN APENAS LA VIO LO NOTÓ, SIN TENER NINGUNA VINCULACIÓN A LA MEDICINA.

Mícori representa la forma en que entró a Urquiza 94 aquella noche, describió el trayecto en puntas de pie

HUBO DOS CUESTIONES MÁS DE AQUELLA NOCHE QUE RECORDÓ EL HOMBRE Y QUE SON DE VITAL IMPORTANCIA PARA LLEGAR A LA VERDAD. UN DETALLE FUE QUE MICORI LE DIJO QUE LLAMEN A UNA AMBULANCIA Y BERTOTTI LE DIJO QUE YA HABÍA LLAMADO. SIN EMBARGO, CUANDO DECLARÓ LA GENTE DEL SERVICIO DE EMERGENCIA, DIJO QUE HABÍA SIDO ANOTICIADA DEL SUCESO A TRAVÉS DE LA POLICÍA. ASIMISMO, RELATA MICORI,CUANDO LLEGÓ EL PRIMER POLICÍA A LA CASA, EL VIUDO LE DIJO QUE QUERÍA UNA AMBULANCIA URGENTE. UN DATO SUMAMENTE CONTRADICTORIO Y QUE DESPERTÓ DUDAS.

LA OTRA CUESTIÓN QUE PUSO EN DEBATE EL SEÑOR MICORI FUE QUE LE PREGUNTÓ A ALEJANDRO POR EL PERRO, A LO QUE ÉSTE RESPONDIÓ QUE EL LADRÓN A PUNTA DE PISTOLA LE HABÍA DICHO QUE LO SAQUE AL PATIO. EL VECINO CONTÓ QUE ESTE PERRO, DE RAZA BOXER, ERA MUY CELOSO DE LOS INTEGRANTES DE LA FAMILIA Y QUE SU SOLA PRESENCIA IMPONÍA RESPETO. AL IGUAL QUE EL SEÑOR BARMAN, ES LÓGICO DUDAR CUANDO LOS PERROS SON LOS PRIMEROS EN ALERTAR CUANDO ALGO ESTÁ FUERA DE LO NORMAL, MÁS AUN ESE CAN QUE CELABA TANTO A LA FAMILIA.

AMIGOS SON LOS AMIGOS

EN LA SALA, TAMBIÉN DOS AMIGOS DEL IMPUTADO BERTOTTI, PRESTARON DECLARACIÓN. UNO, JUAN BORGOGNO, AMIGO DE LA INFANCIA ,CONTÓ QUE EL VIUDO LE DIJO LO MISMO QUE HABÍA DICHO A LOS DEMÁS ALLEGADOS; QUE LE ENTRARON A ROBAR Y MATARON A NATALIA, PERO NO LE ESPECIFICÓ DETALLES. “TODOS ESTÁBAMOS CONSTERNADOS, NO QUISIMOS INTERROGARLO”, AGREGÓ JUAN.

El amigo Borgogno contando cómo se enteraba de lo ocurrido

ASEGURÓ QUE NUNCA LE PREGUNTÓ NADA A SU AMIGO DE CÓMO HABÍA ACONTECIDO TODO, SIN EMBARGO, EN UNA PRIMERA DECLARACIÓN ANTE EL FISCAL DIJO QUE LE CONTÓ DE LOS LADRONES QUE LO HABÍAN ABORDADO Y TODA LA HISTORIA EN DETALLE.

SE LO INTERROGÓ ACERCA DE SI NATALIA LE HABLABA A MENUDO A SU MARIDO, PARA LO CUAL DIJO QUE NO. LA PREGUNTA FUE EN REFERENCIA A 18 LLAMADAS QUE HABRÍAN SIDO EFECTUADAS DESDE EL TELÉFONO FIJO DE URQUIZA 94 AL CELULAR DE BERTOTTI, CUANDO SE ENCONTRABA REUNIDO CON ÉL Y UNOS AMIGOS. SIN EMBARGO, EN UNA PRIMERA INSTANCIA DE DECLARACIÓN, DIJO QUE NATALIA ERA MUY CELOSA Y LE HABLABA SEGUIDO.

MIENTRAS DECLARABA SU AMIGO, BERTOTTI SE AGARRABA EL BRAZO, SIENTÍA UN POCO DE INCOMODIDAD, AUN ASÍ, SU CARA CONTINUABA INEXPRESIVA ANTE TANTOS DATOS ARROJADOS. BORGOGNO FINALIZÓ SU DISCURSO CONTANDO QUE UNA VEZ ALEJANDRO LE HABLÓ DESDE LA CÁRCEL Y ÉL LE DIJO QUE POR FAVOR CONTARA LA VERDAD.

Tomatis muestra gran nerviosismo y temor en su mirada en el momento de responder algunas preguntas de la Fiscalía, que pondrían a su amigo más pegado a las cuerdas.

EL BASQUETBOLISTA MATÍAS TOMATIS FUE EL OTRO AMIGO DEL CÍRCULO ÍNTIMO DE BERTOTTI QUE DECLARÓ EN LA JORNADA DE HOY. TOMATIS RELATÓ QUE LLEGÓ A LA CASA Y EL DR BALZA LO HIZO PASAR A LA PIEZA, DONDE SE ENCONTRABA ALEJANDRO Y QUE APARENTEMENTE SE HABÍA BAÑADO O LAVADO LA CARA. LUEGO ACOMPAÑÓ A SU AMIGO AL SANATORIO SAN JUSTO PARA QUE FUERA REVISADO POR UN MÉDICO. LE CONTÓ LA MISMA HISTORIA DEL ROBO.

BERTOTTI LE HABLÓ POR TELÉFONO A TOMATIS PARA QUE FUERA AL ESTUDIO JURÍDICO DEL DR BERNARTE (EN ESE MOMENTO SU DEFENSOR) Y AL LLEGAR LE DIJO: “MATI TE MENTÍ, TE TENGO QUE CONTAR ALGO QUE YA LE CONTÉ A VICTOR, A MI PAPÁ Y A JUANCHI (BORGOGNO), LE PRESTÉ PLATA A FORTI PARA HACER UNOS NEGOCIOS TURBIOS”, A LO QUE EL BASQUETBOLISTA RESPONDIÓ NO CREERLE. EL VIUDO QUERÍA QUE TOMATIS  LE LLEVE A VENDER LOS AUTOS PARA PAGAR LA DEFENSA.

CUANDO DETUVIERON A ALEJANDRO, MATÍAS FUE A VISITARLO UN TIEMPO, HASTA QUE UN DÍA LE DIJO POR TELÉFONO QUE TODO HABÍA SIDO “UNA PELÍCULA”, ARMADA POR ÉL MISMO. EL DEPORTISTA LE DIJO QUE TUVIESE CUIDADO CON LO QUE LE IBA A DECIR, EXPRESIÓN QUE INTELIGENTEMENTE CUESTIONÓ EL  ABOGADO QUERELLANTE DE LA FAMILIA VERCESI. “¿DE QUÉ TEMÍA?”, LE PREGUNTÓ TRUCCO. A LO QUE TOMATIS RESPONDIÓ: “TEMÍA QUE ME DIJERA QUE SE HABÍA MANDADO UNA MACANA”. UN PUNTO CLAVE, PUES SU AMIGO QUE HACÍA MINUTOS LO HABÍA DEFINIDO COMO UN TIPO TRANQUILO Y PACÍFICO, TERMINÓ DEJÁNDOLO COMO UN HOMBRE CON DOBLE PERSONALIDAD.

OTRA CUESTIÓN QUE PUSO DE MANIFIESTO, FUE QUE EL DÍA 31 DE JULIO DE ESE AÑO, FUE DIEGO FORTI A INCREPARLO Y LE DIJO QUE SEGURAMENTE ÉL SABÍA ALGO MÁS DE LO QUE HABÍA PASADO, QUE SU HERMANO ESTABA EN PROBLEMAS. TOMATIS, QUE YA CONOCÍA A DIEGO POR AMIGOS EN COMÚN, LE DIJO QUE LO ENTENDÍA QUE ESTUVIERA DESESPERADO, PORQUE SI FUESE SU HERMANO HARÍA LO MISMO, PERO IGUALMENTE NO LE DIJO NADA.

MI CUÑADO 

UNA DE LAS DECLARACIONES MÁS POLÉMICAS DEL DÍA FUE SIN DUDAS LA DEL CUÑADO DE BERTOTTI, GONZALO CERUTTI, QUIEN CONTÓ QUE SU SUEGRO LE HABÍA HABLADO AQUELLA NOCHE PARA QUE CONTACTARA A UNA SEÑORA PARA  LIMPIAR LA CASA ÍNTEGRAMENTE. CERUTTI LE HABLÓ A  BEATRIZ MANSILLA, UNA MUJER QUE PRESTÓ SERVICIOS DOMÉSTICOS EN SU CASA Y QUE HABÍA TRABAJADO EN UNA CARNICERÍA, CON LO CUAL SABÍA PERFECTAMENTE COMO LIMPIAR LA SANGRE.

Gonzalo Cerutti escucha con atención la pregunta de Brito, que en la jornada de viernes no estuvo demasiado incisivo con ningún testigo.

LA MUJER, QUE SORPRESIVAMENTE NOTIFICÓ POR MEDIO DEL MARIDO QUE SE ENCUENTRA VIVIENDO POR TRES MESES EN FRANCIA, LE DIJO QUE ESA MISMA NOCHE NO PODÍA, PERO SÍ A LA MAÑANA SIGUIENTE. BETY LIMPIÓ LA CASA Y COLOCÓ TODOS LOS RESIDUOS EN UNA BOLSA. CERUTTI LE SUGIRIÓ A LA MUJER NO SACAR LA BOLSA POR SI ALGO DE LO QUE ELLA CONTENÍA FUERA DE UTILIDAD PARA LA INVETIGACIÓN. SIN EMBARGO, Y ACÁ APARECE EL DETALLE IMPORTANTE, HABÍA EN EL PISO DEL BAÑO, UNA MUDA DE ROPA CON SANGRE. LA SEÑORA SE LLEVÓ LA ROPA PARA LAVAR, PERO DEJA LA BOLSA CON LOS RESIDUOS. HAY UNA TOTAL INCONGRUENCIA EN ESTO, PUES SERÍA DE MAYOR UTILIDAD PARA LA INVESTIGACIÓN, LA ROPA SANGRADA QUE LOS PAPELES Y RESTOS DE LA ESCENA YA MOVIDOS DEL LUGAR.

TODO POR 100 PESOS

ES CLARO QUE HABÍA APURO POR BORRAR TODAS LAS MARCAS, MANCHAS E INDICIOS DE LO QUE HABÍA SUCEDIDO ESA TARDE-NOCHE. LA SEÑORA MANSILLA NO PODRÁ DECLARAR POR ESTAR  VIVIENDO LEJOS, EN FRANCIA. SIN EMBARGO SU HIJA, EN DIÁLOGO  CON ROMÁNTICA 90.7  DIO ALGUNOS DETALLES DE PORQUÉ SU MADRE NO ESTABA EN ARGENTINA Y ADEMÁS PRECISÓ QUE AQUELLA NOCHE DEL 8 DE JULIO DE 2009 RECIBIÓ EL LLAMADO DE CERUTTI PARA QUE FUERA A LIMPIAR LA CASA POR 100 PESOS.

ESA TARDE DEL 9 DE JULIO, BETI LIMPIÓ Y SE LLEVÓ A SU CASA, POR PEDIDO DEL CUÑADO DE BERTOTTI,  LA ROPA QUE ESTABA EN EL BAÑO PARA LAVAR, SU HIJA DESCRIBIÓ QUE HABÍA UNA CHAQUETILLA, UN PANTALÓN Y UNA CAMISETA MANGAS LARGAS DE HOMBRE, TODAS LAS PRENDAS MANCHADAS CON SANGRE.

"Se me viene la noche", pareciera estar pensando Alejandro Bertotti, mientras mira a su defensor que se muestra preocupado. 

CON DATOS DE SUMA IMPORTANCIA Y MAGNITUD, SE CUMPLIÓ HOY LA QUINTA JORNADA DE DEBATE EN TRIBUNALES. BERTOTTI INEXPRESIVO, FORTI PRESTABA ATENCIÓN COMO SI FUESE PARTE DEL PÚBLICO (NOTORIO QUE SÓLO ESPERA SU SENTENCIA), UNA SEMANA QUE HA DEJADO INNUMERABLES TESTIMONIOS, ALGUNOS RELEVANTES, OTROS NO TANTO, AUN ASÍ TODOS EN MAYOR O MENOR GRADO SERVIRÁN AL JURADO PARA EVALUAR DETALLES DEL CASO E IR SACANDO SUS PROPIAS CONCLUSIONES.