LA SEGUNDA JORNADA DE DEBATE SE ABRIÓ A LAS 15 HORAS, CON LA DECLARACIÓN DEL PERIODISTA JULIÁN MEDINA. EN EL RECINTO, UN IMPORTANTE MARCO DE PÚBLICO, ENTRE LOS QUE SE ENCONTRABAN FAMILIARES DE ALEJANDRO BERTOTTI Y EN AUSENCIA DE FORTI, QUIEN POR PEDIDO EXPRESO DE SU DEFENSOR NO ESTUVO PRESENTE EN LA SALA EN EL MOMENTO EN QUE DECLARARON LOS TESTIGOS. ENTRE ELLOS ESTABAN LOS PADRES DE NATALIA, LOS QUE HABÍAN REACCIONADO INSULTÁNDOLO EL DÍA ANTERIOR DE LA VISITA A URQUIZA 94, SUS MOTIVOS SON COMPRENSIBLES.
MEDINA FUE QUIEN ACOMPAÑÓ A LEONARDO FORTI A ENTREGARSE A LA POLICÍA, EN SU DECLARACIÓN MOSTRÓ SEGURIDAD, INCLUSO A LAS PREGUNTAS DEL DR BRITO QUE INTENTABAN INCOMODARLO. RELATÓ QUE CONOCÍA A FORTI DEL BARRIO, PERO QUE NO ERAN AMIGOS. ÉL EN SU LUGAR DE PERIODISTA, INVESTIGABA EL CASO DE CERCA, CUANDO SE HABLABA DE UNA POSIBLE INTERVENCIÓN DEL LADRÓN EN EL HECHO. APARECIÓ LEONARDO FORTI Y SU PADRE EN LA CASA DE MEDINA, CONTÁNDOLE LO QUE HABÍA SUCEDIDO Y QUE SI NO SE ENTREGABA, IBA A QUITARSE LA VIDA.
EL PERIODISTA, LO ESCUCHA Y DE INMEDIATO, AL VER QUE EL JOVEN ESTABA DISPUESTO A CONFESAR, LLAMA AL FISCAL Y LE INFORMA LO ACONTECIDO. EL DOMINGO 26 DE JULIO DE 2009, FORTI ES LLEVADO A TRIBUNALES PARA DECLARAR LO QUE HABÍA PASADO. MEDINA LO ACOMPAÑÓ EN TODO MOMENTO, A ÉL Y A SU PADRE QUIENES NO PODÍAN CONTENER SU LLANTO, EN UN MOMENTO COMO AQUÉL. ADEMÁS, RELATA QUE LLAMÓ AL DR CORÓN MONTIEL PARA QUE SE HICIESE CARGO DE LA DEFENSA, PORQUE EL SEÑOR FORTI LO CONOCÍA.
MIENTRAS EL PERIODISTA DECLARABA, BERTOTTI SE NOTABA NERVIOSO, MIRABA DE REOJO A SU DEFENSOR Y CADA TANTO, CUANDO PODÍA, LE HABLABA EN SECRETO, PONIENDO LA MANO FRENTE A SU BOCA. FIEL A SU ESTILO, BRITO TRATÓ DE DESVIAR EL RUMBO DEL DEBATE, PONIENDO EN DUDA LOS DICHOS POR MEDINA Y EL ACCIONAR DEL FISCAL ALBERIONE.
EL DOLOR DE UNA MADRE
LUEGO FUE EL TURNO DE RITA ÉRCOLE, LA MAMÁ DE NATALIA, QUIEN SE ENCONTRABA ANGUSTIADA, DESANIMADA, AUN ASÍ LE QUEDARON FUERZAS Y TUVO UN VALOR MUY DESTACABLE AL INGRESAR A ESA SALA Y PRESTAR DECLARACIÓN, TENIENDO QUE TRAER A COLACIÓN LA TERRIBLE MUERTE DE SU HIJA. LO PRIMERO QUE DIJO, AL SER CONSULTADA POR LO QUE PASÓ ESE DÍA, FUE QUE CUANDO LLEGÓ A LA CASA CON SU MARIDO, BERTOTTI SE ACERCÓ A ELLA Y LE DIJO “PERDONAME, NO LA PUDE SALVAR”.
EN EL TRASCURSO DE SU DISCURSO, CUENTA TAMBIÉN COMO SU YERNO CAMBIA LA HISTORIA LUEGO DE QUE APARECIERA EN LA JUSTICIA LEONARDO FORTI. EXPLICA QUE ALEJANDRO LE CONTÓ QUE TUVO QUE IR A LA CASA DE FORTI PARA RECLAMARLE UN DINERO QUE LE HABÍA PRESTADO TIEMPO ATRÁS. HABLA DE UNA SUMA DE 150 PESOS. CADA VEZ QUE ELLA EXPRESA ALGO, BERTOTTI SONRÍE, GESTO CLARO DEL NERVIOSISMO QUE LO INVADÍA. ES DESTACABLE ADEMÁS QUE MIENTRAS HACÍA SU DECLARACIÓN, EVITABA MIRAR HACIA DONDE ESTABA SU YERNO Y EL DEFENSOR, DIRIGÍA SU MIRADA HACÍA CUALQUIER LUGAR, MENOS HACIA SU IZQUIERDA, DONDE ÉL SE ENCONTRABA.
EN LA HISTORIA RELATADA A SUS SUEGROS, BERTOTTI DICE QUE FORTI SE SUBIÓ A SU AUTO Y LO AMENAZÓ, LLEVÁNDOLO A LA CASA, EN BUSCA DE DINERO, A LO QUE ÉL “NO PUEDE RESISTIRSE”.
A LO LARGO DE SU DECLARACIÓN, LA MUJER PONE EN DUDA LOS DICHOS DE BERTOTTI, POR MEDIO DE IRONÍAS. COMO POR EJEMPLO CUANDO DIJO “ME DIJO QUE NO SABÍA SI FORTI TENÍA UN ARMA, Y SI TENÍA NO SABÍA QUE ARMA ERA”, A LO QUE LA MUJER EXPRESA “IMPOSIBLE, CÓMO NO VA A SABER SI ESTÁ ARMADO… ¿CÓN QUÉ LO AMENAZA?”, EN VARIAS OPORTUNIDADES LA SEÑORA LO HIZO. DESACREDITÓ POR COMPLETO LA HISTORIA DE ALEJANDRO.
CUANDO SE LE PREGUNTÓ SI HABÍA VIOLENCIA ENTRE LOS ESPOSOS, RITA ÉRCOLE DIJO: “NO… YO NO LO SÉ”. EL DECIR “YO NO LO SE”, DA LUGAR A DUDAS, A UN QUIZÁS, PORQUE NO DA UNA NEGACIÓN ROTUNDA.
SE LE OSCURECÍA EL MARTES EN TRIBUNALES
APROXIMADAMENTE A LAS 17.20 HORAS LE TOCA INGRESAR A LA SALA A DECLARAR A VICTOR VERCESI, SUEGRO DE BERTOTTI. CUENTA LO MISMO QUE SU ESPOSA, LA VERSIÓN DEL ROBO POR PARTE DE FORTI. ADEMÁS, AL SER CONSULTADO POR LO QUE ESCUCHÓ CUANDO INGRESÓ A LA CASA DE SU HIJA, DIJO QUE ESTABA BLOQUEADO Y NO RECEPTABA NADA DE LO QUE LE DECÍAN.
CUANDO FORTI APARECE, BERTOTTI LE PIDE A SU SUEGRO QUE LO ACOMPAÑE A VER A UN ABOGADO, DICIÉNDOLE QUE LO IBA A NECESITAR, PARA LO CUAL VERCESI VA CON SU YERNO A CÓRDOBA A VER AL DR BUTELER. EL IMPUTADO HACE GESTOS DE PREOCUPACIÓN MIENTRAS HABLA SU SUEGRO.
OTRA CUESTIÓN A TENER EN CUENTA Y QUE VERCESI RELATA ES QUE CUANDO APARECE EL ARMA EN EL TECHO DE UNA CASA COLINDANTE, BERTOTTI MUESTRA UNA SENSACIÓN DE ALIVIO, AUNQUE TODO HACE PENSAR QUE LA NAVAJA FUE COLOCADA TIEMPO DESPUÉS PARA SIMULAR UNA PRUEBA. YA QUE LOS POLICÍAS HABÍAN INSPECCIONADO TODOS LOS TECHOS VECINOS, NO ENCONTRANDO NADA. POR OTRA PARTE, DOS ALBAÑILES LA DESCUBREN, DANDO PARTE A LA POLICÍA. HABÍAN ESTADO TRABAJANDO ALLÍ HACE DÍAS Y NO HABÍAN VISTO NADA.
ESTA PARTE, A BERTOTTI NO LE GUSTÓ
LA ÚLTIMA DE LAS DECLARACIONES DEL DÍA FUE LA DEL SUBOFICIAL MAYOR LUIS ROBERTO CABRERA, QUIEN RECIBIÓ EL LLAMADO DE EMERGENCIA AL 101 Y SE DIRIGIÓ DE INMEDIATO HACIA URQUIZA 94. DESCRIBIÓ LO QUE VIO, PERO SOLO ESTUVO EN LA PUERTA, NO INGRESÓ A INSPECCIONAR LA TOTALIDAD DE LA VIVIENDA. DIJO QUE CUANDO ENTRÓ VIO A BERTOTTI SENTADO EN EL SILLÓN Y CON LA NARIZ SANGRANDO, ADEMÁS DIO UN DETALLE, DIJO: “LE SANGRABA LA NARIZ Y TENÍA UNA VENDA QUE SE PASABA CADA TANTO POR LA REMERA, COMO ENSUCIÁNDOLA”.
TAMBIÉN CONTÓ LA PREOCUPACIÓN QUE TENÍA EL VIUDO POR QUE SE FUERAN TODOS, PARA PODER BAÑARSE, CUANDO HACIA POCOS MINUTOS ACABABA DE PERDER A SU MUJER Y SU HIJA. INEXPLICABLE. MIENTRAS EL POLICÍA HACÍA SU DECLARACIÓN, BERTOTTI MIRABA A SU MADRE, GRACIAS A LAS TOMAS DE QUIEN ESTÁ ENCARGADO DE LA FILMACIÓN, PUDO OBSERVARSE CLARAMENTE CUANDO LA MIRA Y LE DICE “ES UN HIJO DE P…” SIN DUDAS, ESTABA NERVIOSO, INTRANQUILO, FRENTE A SU MADRE QUE NO DEJABA DE LLORAR.
EN EL FINAL DE LA JORNADA, HAY UN FUERTE ROCE ENTRE EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA, EL DR FERRERO Y BRITO, QUIEN NO DEJABA DE HACER PREGUNTAS PARA DESVIAR EL CAUCE DE LOS HECHOS. LE ADVIERTEN QUE YA TUVIERON MUCHA PACIENCIA Y QUE NO VAN A TOLERAR MÁS QUE LES HAGA PREGUNTAS A LOS TESTIGOS SOBRE PARECERES Y NO SOBRE HECHOS. COMO ASÍ TAMBIÉN, PESANO LE DIJO QUE CON SUS PREGUNTAS INAPROPIADAS ESTABA HACIENDO UN JURY DE ENJUICIAMIENTO AL FISCAL DE INSTRUCCIÓN. SIN DUDAS INTENTA DEMOSTRAR ERRORES EN LA INVESTIGACIÓN.
EN EL SEGUNDO DÍA DEL JUICIO, HUBO MUCHA TELA PARA CORTAR, DATOS DE INTERÉS, GESTOS DEL ÚNICO IMPUTADO PRESENTE EN LA SALA QUE MERECÍAN SER CONTADOS, VAN APARECIENDO PRUEBAS, SIN DUDAS, UNA TARDE OSCURA PARA EL VIUDO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se agradecen los comentarios en donde lo que se discute, debate, refuta o asiente, concierne al caso en cuestión. Aquellos que deseen agredir verbalmente a alguno de los autores de este blog, por favor abstenerse. En caso contrario, dichos comentarios serán borrados automáticamente. Gracias.